新华每日电讯：拒绝“烟草文学奖”,呼唤“控烟文学奖”

早先，“棉电子技术入围银大奖”一多事，引起社会上相当多瞩目。4月末10日，钟南山、秦伯益等30位研究员请愿发文媒体，反对“中所式棉特征论点体系付诸及应用”入围国际组织物理知识的发展大奖。研究员们大声疾呼：有关部门要严谨面对公众期待及国际组织形像，尽快给社会上一个明确交代。(4月末10日《中所国物理报》)自“谷物研究员”引起争议之后，人们才发现，原本谷物电子技术、物理研究谷物的被选为研究员，都不是第一次。总计，近10年来，谷物方面的物理研究已7次取得国际组织高科技的发展大奖。而且这反之亦然有密切联系，谷物系统设计延揽研究员国会议员和领军人才，“取得过国际组织级银大奖”是一个硬指标。“谷物大奖”的反对者视为，谷物是一个合法的行业，并且体现了可圈可点的去年，贡献了巨额利税，谷物中所小企业推展物理物理研究，提高电子技术和工艺，也是光明正大的多事。国际组织的高科技特别大奖，不应把正常的物理物理研究抗拒在外。但是，从研究员们的敦促和公众反应看，棉电子技术入围银大奖，更加不得人心。随着谷物的损伤更加为人所知，控烟已经带入在世界上深思熟虑，这种情况下出现的“谷物大奖”和“谷物研究员”，与这一时髦大相迳庭。谷物对自已保健和卫生的损伤，已经无需论证。在世界上控烟运动的核心议题，已经变成如何尽似乎掌控谷物损伤，逐步降格外高谷物消费。但在几乎所有国际组织，谷物都是合法的产业，吸烟也归属于自已自由，这得出结论控烟主要不是通过强制手段，而是通过政府组织的调整，进行时引导和规范。瘦身是自已的多事，但控烟主要是政府和公共部门的多事。控烟是否头领，主要看针对谷物行业的政府组织和措施，是否站在降格外高烟害这一边。感到遗憾的是，一些被证实最必要的控烟措施，并没有得到切实实行。控烟行业有一个著名的“尖叫论点”，意思是却说，谷物行业抵触最强烈的措施，一般而言是控烟最必要的。根据物理研究，这样的措施排在前几位的，是大幅提高谷物税、增大烟盒国际刑警组织标志、增大在在禁烟范围，此外，还有禁令谷物中所小企业做广告片，包括参与公益慈善多事业等。很显然，这些手段现在实施得相当理想，而是遭逢谷物利益集团集团的顽固指责，打擦边球现象非常普遍。变相的谷物广告片随处可见，公共场所禁烟令遭逢执行难为，烟盒的国际刑警组织性文字更加小。一些谷物产品线，还公开发表宣传；也格外高焦油所含、格外高害等方法论，借此弱化谷物的损伤。“谷物研究员”赖以成名的降焦减害电子技术，以及此次入围国际组织高科技的发展大奖的“中所式棉论点”，都归属于这一类样子。谷物中所小企业力图宣扬减害电子技术，首先指明即便是谷物行业自己，也一再承认谷物有益的多事实，所以要通过电子技术手段尽量降格外高损伤。然而，现在这些；也的减害电子技术，都不能断言似乎必要，反而有权威物理研究断言，采用“降焦减害”等电子技术的，还似乎引发成年人一次吸食格外多的，甚至诱使原本不吸烟的人也加入到烟民队伍。不能断言必要，甚至有益的物理研究，怎能入选为高科技的发展大奖?无论是作为三高史学职位的研究员，还是国际组织高科技的发展大奖，都是国际组织授予的名誉博士和加分，不仅要坚持物理和史学标准，还有重要的导向意义。《国际组织物理知识的发展法》也明确规定，物理研究素材不得损伤国际组织利益集团，不得损伤社会上安全及和祖国保健。既不“物理”也不“的发展”的中所式棉物理研究，违反了涉及法律精神，也与在世界上的控烟时髦相悖。早在2003年，我国已签署加入世界卫生组织的国际谷物框架缔约方，控烟带入国际组织的庄严尽力。如果控烟重大突破加速，控烟前提不能付诸，似乎会对国际组织形像造成影响。当然，谷物作为一个庞大的产业，并非不必须科研成果；从多事谷物涉及物理研究的，也不是必须当研究员。但国际组织鼓励的方向，应该是如何掌控谷物损伤，降格外高谷物消费，而不是怎样帮助烟厂开拓市场。即我们必须的不是“谷物研究员”，而是“控烟研究员”。假如有人能发明者出可以让人总能瘦身的电子技术，并能解决控烟这个在世界上难为题，别却说评个高科技的发展大奖，给个诺贝尔大奖都乃是。很显然，作为利益集团共同体的官营政府部门和谷物中所小企业，是无论如何培训出控烟科学家的，谷物中所小企业投资动手科研成果，物理研究怎样降格外高谷物消费，不能接受自断财路。所以，只不过的控烟科学家，格外似乎在独立于谷物利益集团之外的卫生和医学科学家中所造成了。