肌腱多发腱损伤（MLKI）并不常见，其化疗极具说服力。仅有技术人员相信保守化疗不适合于，而移植手术翻修或扩建则可值得注意改善病变的外科预后。由于缺乏相应的实用价值随机对照深入研究，所以现有仍仍未 MLKI 的移植手术和术后恢复健康化疗概要。此外，MLKI 的检查和、移植手术步骤、移植手术时机、术后恢复健康方案以及术后均发挥作用疑虑。
有的主张一期翻修或扩建关节外腱，再继续二期扩建一个大腱，也有的主张同时翻修或扩建关节内外腱。2009 年，Mook 详述将近 60 年来 386 由此可知移植手术化疗的 MLKI（24 项详述性深入研究）的，推断出一期和依此翻修的相将近。为此，来自英国密歇根州医科大学骨科外围的 William 教授等详述了 2009 年以来的深入研究，提示一期和依此翻修或扩建 MLKI 无值得注意差异。书评将近期撰写在 Current Orthopaedic Practice 上。
著者关键字 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等元数据，查阅 2009 年到 2014 之前期一期或依此同步进行翻修或扩建 MLKI 的深入研究，符合纳入条件的共约 11 项深入研究。其之前 2 1] level Ⅲ深入研究，9 1] level Ⅳ深入研究。MLKI 界定为肌腱四条腱或腱复合体（在此之前、后一个大腱、内侧副腱和后外侧角）之前的 2 条愈演愈烈损伤。
深入研究共约纳入 274 由此可知 MLKI 病变，其之前年长者 201 由此可知，女性 73 由此可知。有 39%（107 由此可知）的病变选择依此翻修，有 61%（167 由此可知）的病变行一期翻修。IKDC（International Knee Documentation Committee）评分是深入研究最之前用的评分指标。然而，深入研究未推断出一期翻修和依此翻修化疗 MLKI 的差异。
总而言之，很多深入研究阐释较为一期或依此同步进行翻修或扩建 MLKI 的，但是仍仍未足够的循证医学证据支持一期还是依此化疗更好。因此，仍需要同步进行多外围实用价值的随机对照深入研究去评估 MLKI 的哪种化疗方案更有效。
察看编码方式位址
编辑： 王妍相关新闻
上一页：地包天矫正缺点怎么样？
下一页：女地质学家颜宁：以智慧定义美丽
相关问答
